在制冷和制冷工业发展的早期,氨制冷系统已被广泛使用。随着时代的发展,它们已被广泛用于食品加工,冷冻和冷藏以及冷冻物流中。今天,我将与您一起分析精密恒温恒湿空调氨制冷系统和氟制冷系统的不同。
、
1.节能对比:
大多数氨系统使用单头压缩机,部分负载时的能量效率比低于满负载时的能量效率,特别是当负载降至70%时,能量效率比下降得更为严重,因为氨不溶于润滑油,导致在管道和蒸发器表面形成油层,降低了系统的热交换效果;氟利昂系统由PLC控制,精度高,效率高。
另外,氟利昂可溶于润滑油,因此其传热效果较小。与氨系统相比,它可以节省一半的电力,并且节能效果显着。
2.两种操作的比较:
由于氨系统相对落后,其制冷功率消耗大,使用时间短,容易发生故障,辅助设备多,装置复杂。如果系统出现故障,将影响整个装置的运行效果,并降低冷却成本。效率:氟机系统较为严格,运行效率高,从根本上降低了能耗,不容易出现故障,确保了稳定的运行。
3.安全比较:
氨是有毒的液体,会对人体造成强烈刺激。当空气中的氨达到0.6%时,会引起人体中毒。当浓度达到14%时,会引起燃烧。当达到25%时,将引起爆炸,威胁到人们的生命财产安全。氟利昂系统使用环保的R22和R404A制冷剂,该制冷剂无色,无味,不易燃且不易爆。它们可在各种地方使用,安全稳定,并防止事故发生。有效地保证员工和周围人的安全。
4.控件比较:
氨系统需要由专人保护,不能自动操作。氟系统可以实现远程自动控制,使机组的运行更加安全可靠。不仅如此,氟系统可以节省近一半的电力,并且操作更加精确,从而提高了产品质量,降低了使用成本并确保了安全性。
5.投资比较:
氨系统可作为独立单元运行。为了避免故障并影响使用,需要配备辅助设备,并且该单元消耗大量电力,因此使用成本较高。氟利昂可以实现自动控制。尽管初期投资比较大,但不需要设备拥挤,功耗低,使用寿命长,整体经济意义重大。
6.土建投资比较:
氨单元具有较大的结构并占据较大的面积。除该装置外,还需要安装高压液体储罐和循环桶等辅助设备。总面积是氟系统的5倍,而氟利昂单元具有紧凑的结构和较小的面积。 ,因此对安装环境的要求相对较低,适用范围更广。